３
／ｍ
單位面積模板用量
２
／ｍ
１５４０．５ �。保担矗埃怠 。保担矗埃怠 。保担矗埃怠 。保担矗埃怠 。保担矗埃怠 �
６１．２５ ５５．４０�。担保叮怠。担玻罚础。担常罚丁。担玻玻怠�
０．４３�。埃常贰。埃常贰。埃常浮。埃常埂。埃常埂�
１．４０１．５３１．６５１．６８１．６９１．７８
６４
合肥學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）
表３ 各頂板樓蓋單位面積材料造價(jià)
主次梁布置主梁大板橫向一道一橫一縱橫向兩道兩橫一縱兩橫兩縱
單位面積鋼筋造價(jià)
２
／（）元／ｍ
第２５卷
單位面積混凝土
２
（）元／造價(jià)／ｍ
單位面積模板
２
（）元／造價(jià)／ｍ
單位面積總
２
（）元／造價(jià)／ｍ
２１４．３８�。保梗常梗啊。保福埃罚浮。保福矗担埂。保福福保丁。保福玻福浮�
１２９�。保保薄。保保薄。保保础。保保贰。保保贰�
４２．０�。矗担埂。矗梗怠。担埃础。担埃贰。担常础�
３８５．３８３５０．８０３４１．２８３４８．９９３５５．８６３５３．２
８
圖３ ７．８ｍ跨度下各樓蓋單位面積總造價(jià)
通過(guò)上述圖表計(jì)算結(jié)果的對(duì)比分析，總結(jié)如下：
（）本工程地下車(chē)庫(kù)的頂板樓蓋選擇一橫一縱次梁布置方案得出的單位面積鋼筋用量和混凝土用量１
２，最小，單位面積總造價(jià)為３主梁大板樓蓋方案得出的單位面積鋼筋用量和混凝土用量最大，４１．２８元／ｍ
２
，單位面積總造價(jià)為３比一橫一縱次梁樓蓋每平米造價(jià)多出４８５．３８元／ｍ４元左右．
（）在影響總造價(jià)的各因素中，鋼筋與混凝土成本造價(jià)在總造價(jià)中所占比例最大，對(duì)總造價(jià)影響最為２顯著．
（）從圖３可以看出，頂板樓蓋從不布置次梁到布置次梁數(shù)目逐步增加的過(guò)程中，單位面積造價(jià)是呈３
其中一橫一縱次梁布置方案的單位面積總造價(jià)最低，橫向布置一道次梁方案與橫向布置兩Ｕ型分布的，
道次梁方案的單位面積總造價(jià)相近．可見(jiàn)不布置次梁或次梁布置較少時(shí)，單位造價(jià)相對(duì)較高；次梁布置較多時(shí)，單位造價(jià)也相應(yīng)較高．只有次梁布置適中時(shí)，單位造價(jià)才相應(yīng)降低．
４ 結(jié) 語(yǔ)
本文利用Ｐ結(jié)合實(shí)際地下車(chē)庫(kù)工程，通過(guò)選取其中部分單元計(jì)算６種不同ＫＰＭ軟件和廣聯(lián)達(dá)軟件，頂板樓蓋的主要材料用量和造價(jià)，然后進(jìn)行經(jīng)濟(jì)對(duì)比分析，得出以下結(jié)論．
（）比較各頂板樓蓋方案單位面積主要用量材料消耗：對(duì)比鋼筋用量，頂板樓蓋采用一橫一縱次梁布１
置的方案所需鋼筋用量最少，采用主梁大板布置方案所需鋼筋用量最多；對(duì)比混凝土用量，采用一橫一縱采用主梁大板布置方案所需混凝土量最多；對(duì)次梁布置方案與橫向布置一道次梁方案所需混凝土量最少，
比模板用量，采用主梁大板布置方案所需模板用量最少，采用兩橫兩縱次梁布置方案所需模板量最多，可見(jiàn)次梁數(shù)量越多，所需模板工程量越大．
（）比較單位面積頂板總造價(jià)，本工程地下車(chē)庫(kù)頂板樓蓋在７２．８ｍ柱網(wǎng)下選擇一橫一縱次梁布置方案最經(jīng)濟(jì)適用，總造價(jià)最低，而主梁大板樓蓋總造價(jià)最高，不宜采用．（）由于地下車(chē)庫(kù)頂板上覆土荷載和消防車(chē)道荷載比較大，采用一橫一縱次梁方案使得受力更合理，３
更有利于頂板上荷載的傳遞．因此在本工程的柱網(wǎng)尺寸下，一橫一縱次梁布置方案是最優(yōu)的選擇．（）頂板樓蓋次梁布置的多少對(duì)造價(jià)有著重大的影響，次梁布置過(guò)少或過(guò)多都會(huì)造成材料用量增加，４成本浪費(fèi)．對(duì)于梁板樓蓋結(jié)構(gòu)，合理地布置次梁則能起到降低造價(jià)的目的．（）本文所作的經(jīng)濟(jì)對(duì)比分析是建立在結(jié)合具體工程案例的基礎(chǔ)上，其中覆土厚度和柱網(wǎng)尺寸是已知５的，若不同覆土厚度和不同柱網(wǎng)尺寸，則選擇何種頂板樓蓋結(jié)構(gòu)更為經(jīng)濟(jì)，還需另作進(jìn)一步分析．
第３期
參考文獻(xiàn)：袁曉勤，等：地下車(chē)庫(kù)梁板樓蓋布置的經(jīng)濟(jì)對(duì)比分析６５
［］多層地下車(chē)庫(kù)結(jié)構(gòu)造價(jià)優(yōu)化的若干因素分析［合肥：安徽建筑大學(xué)土木工程學(xué)院，１Ｄ］．２０１４． 葛炎晨．
［］］（）：地下車(chē)庫(kù)頂板設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)性比較［內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，２Ｊ．２０１２５９７９８． 富順．－
［］］（）：地下車(chē)庫(kù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)成本控制［南昌工程學(xué)院，３Ｊ．２０１２４５７５８． 曾秉祥．－
［］］（）：地下室頂板結(jié)構(gòu)多種方案的經(jīng)濟(jì)性分析［建筑與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，４Ｊ．２０１２１１１１１１３． 徐建明．－
［］］（）：田堃．地下車(chē)庫(kù)頂板消防車(chē)活荷載的合理取值研究［建筑結(jié)構(gòu)，５Ｊ．２０１３１４４４６． 戴冠民，－
［］］（）：地下車(chē)庫(kù)設(shè)計(jì)策略［工程建設(shè)與設(shè)計(jì)，６Ｊ．２０１３１１２４３７． 孫明寶．－
［］］北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，７ＧＢ５０１０８－２００８ 地下工程防水規(guī)范［Ｓ．２０１０． 中華人民共和國(guó)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部．
［］］（）：鄒志祥．不同樓蓋地下車(chē)庫(kù)頂板經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析［江蘇建筑，８Ｊ．２０１３５３３３６． 沈古成，－
［］］（）：陳元博．地下車(chē)庫(kù)板柱結(jié)構(gòu)與框架結(jié)構(gòu)合理性比較［甘肅科技，９Ｊ．２０１３７１０６１０７． 張萬(wàn)隆，－
［責(zé)任編輯：張永軍］
（上接第４０頁(yè)
）
圖８ 冷卻不均勻引起的翹曲變形情況
參考文獻(xiàn)：
［］蔡玉�。芰夏＞叱尚头治雠c優(yōu)化設(shè)計(jì)［杭州：浙江大學(xué)出版社，１ＭＯＬＤＦＬＯＷ立體詞典：Ｍ］．２０１１：１． 單巖，
［］北京：機(jī)械工業(yè)出版社，２ｏｌｄＦｌｏｗ實(shí)用教程［Ｍ］．２００８：１０． 劉瓊塑料注射Ｍ
［］］（）：張永恒．基于Ｍ輕工機(jī)械，３ｏｌｄｆｌｏｗ的注塑成型模具翹曲分析及其優(yōu)化設(shè)計(jì)［Ｊ．２０１２，２８２９１３． 盧可，－［］］（）：陳澤中．基于Ｍ塑料工業(yè)，４ｏｌｄｆｌｏｗ的汽車(chē)擾流板模流分析及翹曲優(yōu)化［Ｊ．２０１４４２９４２４５． 王東峰，�。�
［責(zé)任編輯：李 軍］
遼公網(wǎng)安備 21020302000024號(hào)工信部備案號(hào): 遼ICP備15011726號(hào)-5
