正交異性鋼橋面板U肋嵌補段焊縫疲勞裂紋加固

摘要; 本文調查研究了某大跨度橋梁正交異性鋼橋面板U肋嵌補段對接焊縫位置疲勞裂紋，采用安全壽命法分析了疲勞裂紋產生的原因，提出了U肋嵌補段疲勞裂紋加固方案。

關鍵詞: 正交異性鋼橋面板，U肋嵌補段，疲勞裂紋，加固

Abstract: In this paper the research of a long-span Bridges orthotropic steel bridge panel U rib fill section embedded butt weld position fatigue crack, the safety life was analyzed the reasons of the fatigue crack, and put forward the U rib for fatigue crack embedded for strengthening project.

Keywords: orthotropic steel bridge panel, U ribs for embedded section, the fatigue crack, reinforcement

1 引言

正交異性鋼橋面板是由縱、橫互相垂直的加勁肋連同橋面蓋板所組成的共同承受車輪荷載的結構，以其自重輕、承載能力強和整體性好等優(yōu)點在國內外大跨度橋梁中得到廣泛應用，如日本的明石海峽大橋、法國的諾曼底大橋和中國的蘇通長江大橋等都采用了正交異性鋼橋面板的形式。

U肋嵌補段是大跨度鋼橋節(jié)段施工過程中兩個相鄰節(jié)段預留的在現(xiàn)場拼裝的U肋，對于橋面頂板的U肋嵌補段，在現(xiàn)場拼裝焊接時要采用仰焊工藝，焊接質量不易保證，在重載交通下容易產生疲勞裂紋，是正交異性鋼橋面板典型的疲勞細節(jié)之一。

本文通過對某大跨度橋梁的正交異性鋼橋面板U肋嵌補段的疲勞裂紋進行分析研究，提出了此類疲勞裂紋的加固方案。

2 U肋嵌補段焊縫疲勞裂紋

2011年6月，在某大跨度橋梁正交異性鋼橋面板U肋嵌補段對接焊縫位置發(fā)現(xiàn)疲勞裂紋，如圖1所示。U肋嵌補段疲勞裂紋1（a）和裂紋2（b）已經完全貫穿整個U肋，U肋在此位置已經喪失承載能力；疲勞裂紋3由于及時鉆了止裂孔，裂紋在U肋底板止裂孔位置停止擴散，沒有擴散到整個U肋；從圖1（d）中可以發(fā)現(xiàn)，有些裂紋已經從U肋發(fā)展到橋面頂板，并沿著U肋與橋面頂板的焊縫發(fā)展，逐漸貫穿橋面頂板，對橋梁的安全性造成極大的影響。從圖片中可以看出，U肋嵌補段對接焊縫位置的疲勞裂紋都是在焊縫的熱影響區(qū)內產生

的，并沿著對接焊縫發(fā)展。[]

（a）U肋嵌補段疲勞裂紋1 （b）U肋嵌補段疲勞裂紋2

（c）U肋嵌補段疲勞裂紋3 （d）U肋裂紋擴散到橋面板

圖1 U肋嵌補段疲勞裂紋

3 U肋嵌補段對接焊縫疲勞壽命

3.1 U肋嵌補段對接焊縫疲勞強度

歐洲規(guī)范中規(guī)定了U肋嵌補段焊縫的疲勞強度，其疲勞細節(jié)類型為71[3]，即應力幅為71MPa時，疲勞壽命為200萬次。S-N曲線如（式1）所示，其中常幅疲勞極限為52.3MPa，疲勞截止極限為28.7MPa。

（式1）

3.2 交通量調查

通過對大橋收費站的交通流量監(jiān)測數(shù)據(jù)的分析，得到大橋從2002年到2007年平均每天的車流量，如圖3所示。雖然沒有2002年以前的以及2007年以后交通流量數(shù)據(jù)，但圖2已經能反應出該大橋繁忙的交通。2002年，平均每天有20836輛車經過該橋，到2007年，增加到39568輛，幾乎增加了一倍。從200年到2007年，平均每天交通流量為30960輛，該橋為雙向六車道，平均每個車道每天車流量為5160輛。據(jù)調查顯示，該橋車輛超載嚴重。

圖3 橋梁平均每天車流量

3.3 有限元分析

為了分析U肋嵌補段位置的疲勞壽命，按照橋梁結構的原型，采用通用有限元軟件建立了的有限元模型，正交異性鋼橋面板采用板單元模擬，橋面鋪裝假定為各向同性的線彈性材料，采用8節(jié)點實體單元模擬。橋面鋪裝與鋼板之間假定為完全粘結，不產生滑移。模型總長度為9.6m，橫向包括7個U肋，總寬度為4.2m，邊界條件為橫隔板底部和結構兩端6個自由度完全約束，在局部車輪荷載作用下，該模型可以模擬橋梁結構的真實受力狀態(tài)。結構的具體參數(shù)詳見表1。本節(jié)通過施加10t的單位荷載計算U肋嵌補段開裂位置應力影響線。

表1 有限元模型的參數(shù)

頂板厚度（mm） 12 U肋厚度（mm） 6

橫隔板間距（m） 3.2 U肋間距（mm） 600

鋼材模量（MPa） 210000 鋼材泊松比 0.3

鋪裝層厚度（mm） 50 鋪裝層模量（MPa） 1000

通過有限元分析，得到U肋嵌補段疲勞開裂位置順橋向正應力影響線，當10.0t的車輪作用在U肋嵌補段開裂位置正上方時應力最大，為31.5MPa。

3.4 疲勞壽命評估

得到疲勞細節(jié)的應力影響線后，可以通過標準疲勞車加載得到疲勞細節(jié)的應力歷程。本文所采用的標準疲勞車為同濟大學過對國內多座橋梁進行荷載調查得到的標準疲勞車。

通過標準疲勞車加載后得到的應力歷程如圖4所示，應力歷程有三個峰值，最大正應力為33.2MPa（拉應力），最小正應力為-10.1MPa（壓應力）。通過雨流計數(shù)法[6]對應力歷程進行計數(shù)，得到如表2第二列所示的應力幅及其循環(huán)次數(shù)，最大的應力幅為43.3MPa，其次為41.6MPa，另外還存在兩個較小的應力幅24.6MPa和10.1MPa。

根據(jù)Miner-Palmgren線性累積損傷準則[7]，可以計算出一輛標準疲勞車經過時對U肋嵌補段焊縫產生的疲勞損傷度，如表2第三列所示。43.3MPa的應力幅產生的損傷度為7.77033E-08，41.6MPa產生的損傷度為6.36014E-08，此疲勞細節(jié)的疲勞截止極限為28.7MPa，24.6MPa和10.1MPa的應力幅不會產生損傷。因此，當一輛標準疲勞車經過橋梁時，產生的疲勞累積損傷度為1.413047E-7。車輪在車道上不可能精確的按照同一軌跡線行駛，考慮車輪輪跡線橫向分布影響

[8]的損傷度如表2第四列所示，一輛標準疲勞車經過時累積損傷度為

4.63027E-8。

圖4 U肋嵌補段開裂位置順橋向正應力影響線

表2 疲勞應力幅和損傷度

按照前面交通調查的結果，單車道平均每天的交通流量為5160輛，如果不考慮車輛輪跡線橫向分布對損傷度的折減的影響，每輛疲勞車產生的損傷度為

1.413047E-7，疲勞累積損傷度達到1時結構疲勞開裂，那么U肋嵌補段焊縫的疲勞壽命為：

（式2）

如果考慮車輛輪跡線橫向分布對疲勞損傷度的折減，每輛疲勞車產生的損傷度為4.63027E-8，那么U肋嵌補段焊縫的疲勞壽命為：

（式3）

從（式3）的計算結果可以看出，考慮車輛輪跡線橫向分布的影響后，疲勞壽命為11.5年，與結構實際壽命較為吻合。

對于城市快速路，單車道平均每天的車流量5160輛并不高。造成U肋嵌補段疲勞開裂的主要原因是12mm的橋面頂板和6mm的U型加勁肋鋼板太薄，在超載車輛作用下結構的應力幅大，疲勞損傷度大。為了防止橋面板進一步疲勞破壞，需要對大橋的超載車輛進行嚴格管理。

4 疲勞裂紋加固方案

針對橋梁產生的疲勞裂紋，進行了維修加固處理：

（1）首先對已裂向頂板、U肋腳焊縫的裂紋鉆直徑為8mm的止裂孔，中心位置位于裂紋延伸方向5mm位置。

（2）然后用碳弧氣刨（直徑為8mm的碳棒）將裂紋清除干凈，直到止裂孔位置。U肋嵌補段裂紋去除后，如果反面已經沒有鋼襯墊，將嵌補段另一段的焊縫也刨去，去除原嵌補段，重新壓制新嵌補段；打磨后組裝新嵌補段，一端固定碼，一端活動碼，先焊固定碼，再焊活動碼，然后焊角焊縫。

（3）清除裂紋后進行打磨處理，進行一次性磁粉探傷，確認無裂紋。

（4）用CO2氣體保護焊焊接，焊縫要求光順美觀。

（5）焊接完成后對U肋進行磁粉探傷，對橋面頂板進行超聲波探傷。

5 結論

本文通過對某大跨度橋梁正交異性鋼橋面板U肋嵌補段裂紋的調查研究，主要得到了一下結論：

（1）正交異性鋼橋面板U肋的疲勞裂紋主要位于嵌補段焊縫熱影響區(qū)位置，并且會沿著焊縫向橋面頂板擴展。

（2）通過有限元分析獲得疲勞細節(jié)的影響線，然后采用標準疲勞車加載得到疲勞應力幅，結合實際交通流量調查，用Miner-Palmgren線性累積損傷準則計算得到的疲勞壽命與實橋壽命吻合較好。

（3）提出了U肋嵌補段裂紋修補方案，給同類橋梁加固提供技術參考。

參考文獻

錢冬生.關于正交異性鋼橋面板的疲勞[J].橋梁建設,1996,(2):8-13

吳沖.現(xiàn)代鋼橋[M].北京:人民交通出版社,2006

Eurocode 3 Design of steel structure-part 1-9 Fatigue. BS EN 1993-1-9:2005

黃衛(wèi). 大跨徑橋梁鋼橋面鋪裝設計理論與方法[M].北京:建筑工業(yè)出版社,2006

吳沖,劉海燕,張勝利 等.橋面鋪裝對鋼橋面板疲勞應力幅的影響[J].中國工程科學，2010,12（7）：39-42

崔冰,吳沖,丁文俊等.車輛輪跡線位置對鋼橋面板疲勞應力幅的影響[J].建筑科學與工程學報,2010,27(3):19-23

注：文章內所有公式及圖表請以PDF形式查看。